近期，几篇质疑儿童手表的报道被各大媒体集中发布出来，给我留下较深印象的文章有《儿童手表不能成为“问题暴发户”》《儿童手表疑似诱导孩子消费被质疑》《儿童手表问题频出,这真能让家长放心吗?》《儿童电话手表的问题不能只等家长去发现》《清理儿童智能手表乱象,行业自律和法治手段要“双管齐下”》等。
尤其人民日报的一篇《人民日报评论：定位手表变社交神器?儿童产品应回归儿童属性》，更是来势汹汹，将儿童手表推上风口浪尖。
好嘛，现在的儿童手表，像极了两年前的“平台经济”，谁都可以过来踢上一脚、批上一批。更有甚者，建议禁止儿童手表，问题自然迎刃而解。
(相关资料图)
在这些媒体的文章中，重点关注的角度是儿童手表的社交化趋势愈发明显。有媒体认为，“碰一碰加好友”“好友点赞评论”“某天才手表用户形成小圈子”“预装各种APP”等社交化的功能和服务，不适合少年儿童，有时候也会造成儿童的攀比、从众心理，甚至严重的会有沉迷现象，最终影响学习和成长。所以从家庭到学校，应该筑牢全方位的安全屏障，保护少年儿童的成长。
我倒是觉得，现在的主流媒体，对待儿童智能手表，大多戴上了有色眼镜，只看到B面，没有看到A面。他们往往喜欢站在“我们也是为了下一代好”的道德制高点，妖魔化儿童手表。
这种妖魔化的手法已经用了十几年，屡试不爽。当年他们批评电子游戏是精神鸦片毒害青少年，这两年又批评奥特曼卡牌进入校园不利于儿童成长，现在又是儿童手表的各种问题。幸亏《孤勇者》被央媒怒赞，要不然这种网游歌曲也逃不过审判。
回到儿童手表。无论从哪个方面来看，它的贡献和价值远远大于问题和缺陷。我们不能因为相关产品有问题、有毛病、有缺陷，就彻底否定它或者只看到它的恶看不到它的善。这种认知，既不符合马克思主义的本质精神，也不符合事物发展的一般规律。
我们应该认识到，儿童智能手表的发明是为了解决一些问题(儿童定位、儿童学习、儿童社交、时间管理等)，而不是制造问题。当然让任何一种产品当用户量到了一定量级后，必然会出现这样那样的问题，这很正常，也符合事物发展的一般规律。
关于备受争议的所谓儿童手表社交化问题，我倒是认为任何一代人都有融入社交圈层和文化认同的刚需，小学生同样如此。千万别把现在的小学生当小孩看，随着经济发展、互联网普及，这代人普遍早熟(身体和心理全面早熟)，他们的自我意识也提前觉醒。
对于我们成年人来说，比如我喜欢看金庸小说，我会融入金庸小说爱好群体的圈子;张三喜欢打篮球，他经常和同事下班约着去球场狂欢;李四喜欢捏脚，经常带着客户去洗脚城谈生意。成年人可以按照自己的喜好和品味选择要做的事情、要享受的娱乐方式。小学生为什么就不可以呢?
所谓小学生沉迷电话手表社交，使用电话手表娱乐，我的观点是堵不如疏。堵是堵不上的，完全堵死就会溢出到别的地方。前天咱们把《王者荣耀》禁止了，昨天把奥特曼卡片禁止了，今天如果再把电话手表禁了或者功能阉割了，明天也一定会出来其他的新物种，总有一款产品/一种文化让青少年儿童沉迷其中。
其实，电话手表也好，之前引发争议的奥特曼卡牌也好，叶罗丽玩具也好，王者荣耀也好，这些产品背后的本质是社交，是文化认同，进而形成低龄儿童的社交圈层。“很多小学生为什么要玩王者荣耀/奥特曼卡片，为什么要买能碰一碰加好友的手表，如果不这样，就和同学没有共同话题了。”
我们家长如果真觉得沉迷这些新生事物是个大问题，那么也可以参与进来，玩几把《王者荣耀》，买一些奥特曼卡片，也玩玩儿童手表，借机融入到少年儿童人群中来，了解他们的喜好和文化，和他们打成一片，然后循序渐进去引导。我们可以和孩子们玩卡牌PK，也可以和孩子一起玩捉迷藏、老狼老狼几点了等游戏，也可以比赛脑筋急转弯、猜谜语、赛算术。
总之，只有融入这个圈子，才能发现圈子问题，进而解决问题。
关键词：
